surrou a mãe e foi ao cinema

A vida imitando a arte.

O "cavalheiro" e cavaleiro das trevas aí, com cara de marajá das alagoas, bateu nas mulheres de casa. Mais um motivo pra gente torcer para que o Coringa de Heath Ledger atormente ainda mais a já abalada moral de Christian Bale!

Geralmente é assim. O valentão de casa quase sempre volta apanhado da rua.

deveria valer para todos

Justiça no Brasil se faz com muitos Hermínios.
Senão, veja:
Jéferson Hermínio Coelho Monteiro (nomão hein, meu! Pena não haver aí no meio de tantos nomes e prenomes um "Dantas"), 18 anos, é um batedor de carteira que tentou roubar um cordão de ouro do SOLTADOR OFICIAL do Brasil, Gilmar Mendes. O bicho pobretão já tá em cana há mais de 20 dias, esperando obter da Justica o mesmo benefício concedido duas vezes pelo ministro ao Daniel Dantas, mesmo não dispondo o banqueiro de foro privilegiado. Não esqueça: Gilmar Mendes era advogado geral da União à época das privatarias. Quanto ao Hermíno? Ah, esse vai ficar no xilindró o mesmo tempo que aquela doméstica que roubou um pote de margarina.

um foguete

Não deixe que o Galvão Bueno respire: torça contra o Felipe Massa.

Cada vitória do Lewis Hamilton, além de nos livrar daquela insuportável "muisiquinha da vitória" que o não menos insuportável Galvão Bueno com seu escalafobetismo obriga, juntamente com aquela vinhetinha verde-brega-de-tão-amarela do "Brasil, sil... sil...", a todo brasileiro otário se sentir orgulhoso (orgulho de quê, cara-pálida?!), ainda nos deixa a esperança de que o pai do Kaká [o Bueno] já era.

Se por ventura o bobalhão do Massa sagrar-se campeão, será o pior número 1 da F1 de todos os tempos. Já o Angelo Piquet é um tremendo de um Maurício Gugelmin. Não vai a lugar nenhum. No muito, no muito, num futuro também muito bem antes da missa de 7° dia do Luciano do Vale, será retardatário nessa insossa Indy Car.

primeiros passos

Aqui estão os quatro primeiros passos para quem vai se aventurar nessa coisa de submeter suas primeiras "medrosas" palavras a um texto: narração, descrição, dissertação e diálogo. E para sua escrita não ficar capenga, elas [as palavras] ficarão bem se devidamente acompanhadas destas três figurinhas: a frase, o período e o parágrafo, que são as unidades mínimas da boa escrita, e portanto, o todo do conjunto para sua construção de idéias.

por um punhado de dolares

Se o Gilmar Dantas, ops, Mendes foi advogado-geral da União no governo FHC, foi indicado pelo mesmo FHC para o Supremo, e portanto parte interessada no processo ou alguns processos nos quais Dantas está metido, como pode agir o sr. Dantas, melhor dizendo, Mendes neste caso? O boca-mole agora aparece em tudo que é canal de TV dizendo que não fala mais no assunto. Pra quê? A desonestidade que ele havia de praticar já o fez.

Agora uma perguntinha: Se na casa do professor-sem-habeas corpus havia uma pacoteira de 1 milhão de reais, quanto não terá na de alguns de nossos "ilustres" do Supremo?
Esta é uma petição online para IMPICHAR o boca-mole que preside o STF. Eu já assinei.

por que diabo deus é assim

O ateísmo, sabemos, é uma rejeição da fé. E não adianta você diabolizar Deus nem tampouco "endeusar" o diabo. Quando eu brinco, dizendo que gosto de "música do demônio", ou recorro ao usual "Se Deus quiser", logo dizem que estou me contradizendo, pois se eu não acredito em Deus, não poderia, de outra maneira, acender uma vela para o diabo. E é verdade. É assim que funciona. É aquela coisa de dizer que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Como o ateísmo, repito, rejeita a fé mas não a inverte, o que era inferno continua "queimando", assim como o céu vai ser sempre "azulzinho"; também um Anticristo é um Anticristo e não um Cristo de quadro de parede de casa de pobre. Um exemplo: quem não viu a final do Torneio de Wimbledon entre Rafael Nadal e Roger Federer para ver, pela Rede Vida, o jogo entre Ferroviária de Araraquara e o XV de Jaú, pela Séria A3 do Paulistão, esse tem mais é que se foder - onde quer que seja: no céu ou no progrma de Silas Malafaia.

disputa ético-metafísica

Já que nada é mais filosófico do que uma investigação de fundamentos, como então fundamentar, na presente civilização, o que é e o que não é natureza humana?
Não sou muito rico em argumentos sobre o ocorrido no STF a respeito do uso ou não de células-tronco embrionárias para pesquisas. Por isso, desde aquela jurássica sessão no Supremo procuro de alguma forma me pronunciar a respeito e me falta uma idéia probante sobre. A questão do aborto, por exemplo. É um fla x flu interminável. Senão veja: eu, partidário dos que acham ser o feto inumano, desempato a pendenga em favor do Urubu; de pronto aparece uma Flor e manda às cucuias o meu placar pró-aborto, acusando-me de crime de homicído. De novo tudo igual: 1 x 1. Ou seja, clássico é clássico e vice-versa.

o bem e o mal

Você acredita que haja alguma ligação entre rejeição pelo sagrado e a destruição despudorada do corpo e da ética? Eu, não. Não ligo pra essa de relaitivismo moral: logo cedo deixei espalhado nas piores esquinas toda tentavia minha de aproximação espiritual e nem por isso me vi seduzido (graças!) pelas massas desembestadas. Torpe mesmo, para mim, é dizer que sem os dez mandamentos (assim mesmo, em minúsculas) finda-se o fundamento sólido da moral individual. Vão se catar, seus malditos.

complexo de culpa

Gratuidade do mal, da culpa e da salvação têm peso considerável em "21 Gramas", filme dirigido por Alejandro Gonzales Iñárritu e que coloca a questão religiosa em primeiro plano. Na balança, grandes interrogações existenciais. Olha essa trindade: Sean Penn, Benício del Toro (eu queria ser esse cara - sem o fanatismo do seu personagem, claro) e Danny Houston. E as damas? Tudo o que acontece aos "cabras" do enredo, via destino, elas, Naomi Watts, Cahrlotte Gainsbourgh e Melissa Leo, carregam o fardo. São mulheres dominantes.
Assista ao filme e continue com aquela sua dúvida entre niilismo e um Deus que tudo ordena. Escolha um ou outro modo de agir, mas não busque uma lição de moral aqui.